Tiistai 20.5.2008
klo 20:30 - Pasi
Keskustelu vaalirahoituksen
avoimuudesta on edennyt jo siihen pisteeseen, että pääministeri varoittelee poliittisesta kriisistä. Tiedä
häntä, tuskin tähän asiaan hallitus kaatuu. Onhan pääministeri omien sanojensa
mukaan edelleen toiminut rehellisesti ja avoimesti, vaarantamatta omaa
uskottavuuttaan.
Matti
Vanhasen itseluottamus saa jo hämmästyttäviä mittasuhteita. Onhan toki totta,
että hän on toiminut sääntöjen mukaisesti. Hänen ilmoituksestaan käy ilmi, mistä hän on rahansa
saanut ja kaikki yli 1700 euron lahjoitukset on eritelty. Käsittääkseni
keskustelu julkisuudessa ei silti ole kokenut ongelmaksi pelkästään ilmoitusten
puutteellisuutta, vaan myös rahoituksen todellista alkuperää.
Paitsi, että
Vanhanen sai vaalikampanjaansa Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä 10 000
euroa, löytyy ilmoituksesta myös 16 000 euron tuki Nuuksion Keskustakerho
ry:ltä. Yhdistys on varsin varakas, se tuki myös mm. Tanja Saarelan kampanjaa yhteensä 44 300 eurolla.
Jäsenhankintaa tai muuta toimintaa yhdistys ei järjestä kovinkaan aktiivisesti,
ainakaan sen kotisivuilta ei löydy tapahtumakalenteria. Siis
yhdistys, jonka ainot löytyvät tiedot ovat puheenjohtajan ja sihteerin nimet,
tuki kahden ehdokkaan kampanjoita 60 300 eurolla. Kukin tehköön omat
johtopäätöksensä.
Koen tässä
kohussa positiiviseksi sen, että nyt alkaa aukeamaan, miksi porvari saa samalla
rahalla niin paljon vasemmistolaista enemmän. Toiseksi toivon, että nurinat
ay-liikkeen ja vasemmiston yhteyksistä voisivat nyt hieman hiljentyä.
Ammattiyhdistyksen tuki tuskin voi olla liikemiehen tukea paheksuttavampaa.
Olin jostain
lukevinani, että liike-elämän tuki "suomalaista yrittäjyyttä
ymmärtäville" ehdokkaille on ay-liikkeen tukea hyväksyttävämpää, koska
jälkimmäinen kerää varansa jäsenmaksuilla. En ymmärrä. Ensinnäkin, liikemies
tuskin laittaa kymmeniätuhansia euroja kenenkään kampanjaa omasta pussistaan ja
toiseksi, miksi ay-liike ei saisi tukea "suomalaista palkansaajaa
ymmärtävää" ehdokasta?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti