Maanantai 6.4.2009
klo 9:14 - Pasi
”Soopaa!”,
toteaa Juhani Heimonen Jutta Urpilaisen ehdotuksesta selvittää
Kela-korvausten poisto yksityisiltä lääkärikäynneiltä (TS
2.4.). Heimosen
kirjoitus on alusta loppuun inhorealistista, porvarillista välttämättömyyden
todistelua vailla hiventäkään kriittisyyttä vallitsevaa järjestelmää kohtaan.
Samalla, kun
Heimonen toteaa Kela-korvauksen olevan mitättömän alhaisella tasolla, hän näkee
sen välttämättömänä tukena ”ihmisten valinnanvapaudelle”. Ilman korvausta kun
suomalaiset ”sysättäisiin potilasjonojen jatkeeksi”.
Mikäli julkinen terveydenhuolto on kelvotonta ja yksityisen terveydenhuollon tuki takaa vapaan valinnan, miksi julkiseen terveydenhuoltoon on jonoja? Tähän Heimonen ei vastaa, koska hänen maailmassaan kaikilla on yhtäläinen vapaus valita. Todellisuus on eri.
Yksityinen terveydenhuolto on liiketoimintaa, bisnestä globaaleilla markkinoilla. Suomi on siitä mainio maa harjoittaa tätä toimintaa, että täällä voittomarginaali subventoidaan verovaroin. Ei ihme, että kansainväliset lääkärifirmat ovat olleet aktiivisia suomalaisilla markkinoilla.
Heimosen tekstistä paistaa kokonaisuudessaan läpi ajattelu, jossa markkinoihin perustuvan toiminnan kustannuksilla ei ole niin väliä, kunhan se ainakin näennäisesti perustuu markkinoihin. Mahdollisuus tuettujen voittojen käärimiseen peittoaa huolen kansalaisten yhdenvertaisesta mahdollisuudesta hoitoon.
Mikäli julkinen terveydenhuolto on kelvotonta ja yksityisen terveydenhuollon tuki takaa vapaan valinnan, miksi julkiseen terveydenhuoltoon on jonoja? Tähän Heimonen ei vastaa, koska hänen maailmassaan kaikilla on yhtäläinen vapaus valita. Todellisuus on eri.
Yksityinen terveydenhuolto on liiketoimintaa, bisnestä globaaleilla markkinoilla. Suomi on siitä mainio maa harjoittaa tätä toimintaa, että täällä voittomarginaali subventoidaan verovaroin. Ei ihme, että kansainväliset lääkärifirmat ovat olleet aktiivisia suomalaisilla markkinoilla.
Heimosen tekstistä paistaa kokonaisuudessaan läpi ajattelu, jossa markkinoihin perustuvan toiminnan kustannuksilla ei ole niin väliä, kunhan se ainakin näennäisesti perustuu markkinoihin. Mahdollisuus tuettujen voittojen käärimiseen peittoaa huolen kansalaisten yhdenvertaisesta mahdollisuudesta hoitoon.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti