Lauantai 14.6.2008
klo 17:40 - Pasi
Kuuntelen
Yle Areenasta kyselytuntia. Kalikan kalauttamana porvarit ovat nyt tarttuneet
talkootyöhön vaaleissa ja sen epäilyttävyyteen.
Tuntuu, että
nyt huidotaan aika silmittömästi.
Viimeksi jo sivusin kansanedustaja Markku
Laukkasen (kesk) kysymystä siitä, pitäisikö myös talkootyö ilmoittaa.
Laukkanen ei ollut ainoa, joka aihetta eduskunnan salissa pohdiskeli.
Ilmeisesti nyt hiertää erityisesti puolueita lähellä olevien järjestöjen
palkkalistoille olevien työ vaaleissa.
Oikeusministeri
Tuija Brax (vihr) totesi vastauksessaan, että tämänkaltaisen vaalityön
ilmoittamisvelvollisuus tulee pohdittavaksi työryhmässä.
Ajatellaanpa
nyt hieman ja otetaan esimerkiksi allekirjoittanut. Tulevien kunnallisvaalien
aikaan olen näillä näkymin SDP:tä lähellä olevan järjestön, Turun
Sosialidemokraattiset Nuoret ry:n palkkalistoilla. Tulen takuuvarmasti tekemään
ankarasti työtä, jotta demarit ja erityisesti nuoret demarit tulisivat
vaaleissa menestymään.
Pitää kysyä,
että 1) onko edellä mainittu sellaista talkootyötä, joka porvareita hiertää, ja
jos on, 2) miten tällainen työ ilmoitetaan, ja 3) ei kai kukaan vakavissaan
kuvittele, etteivätkö kollegani muissa poliittisissa järjestöissä tekisi
vastaavaa työtä?
Tuntuu
lähinnä koomiselta, että minun tulee päivittäin pitää kirjanpitoa siitä, ketä
ehdokkaita työni on hyödyttänyt ja laskea tälle työlle jokin hinta. Miten
arvokkaaksi tulee merkitä kahvin keittäminen, entä julisteiden levittäminen?
Kun
listallamme on ehdokkaita 100, tulee ilmoituksiin todennäköisesti varsin
pieniäkin summia. Mitä jos jollekin ehdokkaalle tekemäni työ onkin alle 1700
(tai 1000) euroa? Pitääkö se ilmoittaa? Mitä jos käyn kirjoittamassa
keskustelupalstalle ja kehoitan äänestämään demareita, olenko tällöin tukenut kaikkia
demariehdokkaita koko valtakunnassa, vai olenko kirjoittanut huonosti ja mutkan
kautta tukenutkin porvareita?
Menee aika
kinkkiseksi tämä palkollisen talkootyö.
Ylipäätään
tämä koko järjestelmä on mennyt aivan perverssiksi. Emmekö voisi jo sopia yhdessä
ja siirtyä listavaaliin? Silloin päästäisiin tästä nykyisestä viidakosta, jossa
yksittäiset ehdokkaat tuhlaavat hirvittäviä määriä kampanjoihinsa äänistä
kamppaillessaan.
Lisäksi
jokaisella ehdokkaalla on oma agendansa, jonka he saavat heittää roskakoriin
heti vaalien jälkeen, kun puolueiden omat vaaliohjelmat jyräävät
hallitusneuvotteluihin mentäessä.
Tervettä
olisi, että puolueet ja aatteet kävisivät vaalikamppailua toistensa kanssa ja
kilpailisivat kansalaisten luottamuksesta. Silloin kampanjaa tehdään aina koko
listan eteen, ei vain yksittäiselle ehdokkaalle.
Vielä
vastaukset Hannakaisa Heikkiselle (kesk) ja Tuulikki Ukkolalle
(kok), kun he kuitenkin käyvät kirjoitteluani seuraamassa.
Heikkinen
kysyi, mikä tekee työväenyhdistyksen kautta kierrätetystä rahasta puhtaampaa
kuin suoraan yritykseltä saadusta. Vastaus on ei mikään. Ja on muuten syytä
huomioida, että tässä yhteydessä etuliitteellä "työväen" ei ole
mitään merkitystä. Yhdistys kuin yhdistys.
Tuulikki
Ukkolaa ahdistaa edelleen "työväenyhdistykset". Hän haluaa avata
rahoitusilmoituksia, eli kun nyt on ilmoitettu yhdistykseltä saatu könttäsumma,
haluaisi Ukkola tietää, mistä työväenyhdistykset ovat nämä rahat saaneet.
Selasin
nopeasti muutaman vaalirahailmoituksen, ja kyllä niissä näytti edelleen olevan
saatuja summia Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä ja myös Nuuksion
Keskustakerho ry:ltä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti