14.1.08

Tulovero on progressiivinen!

Uusisuomi.fi -sivustolla puuhataan Mikael Jungnerin erottamista Ylestä. Selvä, katsotaan miten käy.

Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) pitää kuitenkin toimitusjohtajan puolta toteamalla, ettei Ylestä olla erottamassa ketään. Varsinainen paukku tulee vielä myöhemmin haastattelussa, kun puhe siirtyy Ylen rahoitukseen.

Lindén (kok.) ei kannata rahoituksen siirtämistä lupamaksukäytännöstä verotuspohjaiseksi, koska...

"Se olisi progressiivinen, Lindén toteaa tuloverotukseen viitaten."

No niinhän se olisi! Nyt tiedän, että olen viestintäministerin (kok.) kanssa eri mieltä Ylen rahoituksen järjestämisestä, ja vieläpä aivan samasta syystä. Lindén on sitä mieltä, että pienituloisen tulee maksaa television katselusta suhteellisesti enemmän kuin suurituloisen, minun näkökantani on täysin päinvastainen. Hyvä näin!

Seuraavaksi voitaisiin aloittaa keskustelu vaikkapa valtion omistajapolitiikasta samanlaisella suorasukaisuudella. Ei tarvitsisi ihmetellä, että mikä ihmeen juju tässä hommassa on, kun siinä ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.

13.1.08

Puheenjohtajakysymyksestä

Syksyn ja talven aikana olen käynyt semikiivaita ja kiivaitakin keskusteluja SDP:n puheenjohtajakysymyksestä. Useimmiten olen saanut otsaani kerettiläisen leiman, koska en ole suostunut hyväksymään "kuka tahansa paitsi Heinäluoma" -vaihtoehtoa. Olen siis tukenut istuvaa puheenjohtajaa, halukkaita haastajia ei ole ollut tiedossa.

Hiljattain useampi peltipurkkia (siis ketä tahansa) kannattanut on kauhistellut tilannetta, jossa vastakkain olisivat Eero Heinäluoma ja Erkki Tuomioja. Tällöin kuulemma kannatettaisiin Heinäluomaa. Logiikka hurraa!

Olen sitä mieltä, että jos kannatetaan vaikkapa Jutta Urpilaista, niin kannatetaan sitten Urpilaista eikä "ketä tahansa". Samoin, jos halutaan puheenjohtajaksi Erkki Tuomioja, niin sanotaan Erkki Tuomioja eikä "ei-Heinäluoma".

Tässä puheenjohtaja-asiassa on aika ajoin esitetty argumentteja, joihin on piilotettu "niin, paitsi" -varaus. Aloittaen Liisa Jaakonsaaren "koko puoluejohto vaihdettava heti" -kannanotosta. "Niin, paitsi Tarja Filatov". Ja nyt rummutetaan "Heinäluoma vaihdettava, niin paitsi jos vastaehdokkaana on joku muu kuin Jutta Urpilainen". Se näyttää vähintään hölmöltä.

Eki on nyt ehdolla. Toiset tykkää, toiset ei. Voisi olettaa, että Eero on vielä käytettävissä, saa nähdä, astuuko joku vielä esiin. Toivottavasti.

4.1.08

Hyvä keskittäminen, paha keskittäminen

Viime syksynä Turussa käytiin tiukkaa keskustelua jätteidenkuljetuksen keskitetystä kilpailutuksesta. Ajatuksena oli, että kaupunki jaettaisiin alueisiin ja näiden alueiden jätekuljetusten kilpailutuksesta vastaisi kaupunki.

Vastapuolella oli entinen, nykyinen ja tuleva käytäntö, jossa kukin jäteksijä valitsee itse, kuka roskat kuljettaa. Teoriassa omakotialueella voi siis jokaisen omakotitalon pihassa käydä eri kuljetusfirman auto, käytännössä seitsemässä pihassa kymmenestä käy Lassila&Tikanoja.

Lautakunnan keskittämistä puoltavasta esityksestä nousi äläkkä, jossa ehdittiin myös syyttää demareita jätteidenkuljetuksen sosialisoinnista. No, valtuustossa kävi niin kuin kävi ja L&T:n edustaja ajettiin liiallisen riemuitsemisen johdosta ulos salista. Mm. Petja on kirjoittanut aiheesta täällä ja täällä.

Eteenpäin. Vuoden 2008 alusta Turku keskittää tavara- ja palveluhankintojensa kilpailutuksen yhteen organisaatioon. Se on epäilemättä hieno päätös, jolla tavoitellaan miljoonien eurojen säästöjä. Jostain syystä tämä kilpailutuskeskittäminen on paljon hyväksyttävämpää kuin jätekilpailutuskeskittäminen, mutta miksi, se ei selviä ainakaan perusteluista, jotka ovat melko identtisiä.

"Hankintojen kilpailuttamisen keskittämisellä tavoitellaan kustannustehokkaampaa toimintatapaa..."

"Uudesta toimintamallista syntyy siis kustannussäästöä hankintatoimen prosessikustannuksissa ja lisäksi hintahyötyä, kun koko kaupungin hankintavolyymit ovat keskitetysti tarjouskilpailujen piirissä."

Hupaisaa on, että Turun Sanomissa kaupungin (talous)johtaja Ari Mäkinen kehuu, että Tampereella keskitetty malli on säästänyt rutkasti tarjouspyyntöjen tehtailuun käytettyjä resursseja. Jäteasiassa Tampereella todennettuihin kustannussäästöihin ei sopinut vedota.

Samassa lehdessä hankintakeskuksen johtaja Pauliina Lautiainen toteaa, että "esimerkiksi siivouspalvelut voitaisiin kilpailuttaa maantieteellisinä kokonaisuuksina".

Huhhuh. Kai tästä taas pitää vetää johtopäätös, että olen ymmärtänyt jotain todella väärin tai sitten en ymmärrä lainkaan. Logiikkaa en ainakaan näe.

Kuva: Turun kaupunki