31.10.07

Vallankumousta suunnittelemaan?

Helsingin Sanomien Politiikan kulmapöytä -palstalla tehdään tänään mielenkiintoinen ja yllättävä huomio liittyen lauantaina Hämeenlinnassa järjestettävään "Sosialidemokratian suunta ja tulevaisuus" -seminaariin.

"Vaikka seminaarin järjestelyistä huolehtivat sosiaalidemokraattien opiskelijat ja nuoret sekä hämeenlinnalaiset demarit, seminaarissa on myös muuta kaikua: Eero Heinäluomaan tyytymättömiä on liikkeellä."

Niinpä niin. Saapa nähdä, löytääkö toimittaja itse seminaarista jotain kirjoitettavaa, vai menevätkö sisältöasiat jo liian monimutkaisiksi. Henkilökysymyksistä saa skuuppeja ja jos sellaisia asioita ei muuten ole ilmassa, keksii poliittinen laatujournalismi ne itse.

Tehtäköön tiettäväksi; minua ei ole kutsuttu vallankumousta suunnittelemaan, enkä ole sellaiseen kokoukseen menossa. Toistaiseksi olen varsin tyytyväinen puheenjohtajan toimintaan ja toivon hänelle työrauhaa. Mikäli lauantaina jossain kahvipöydässä toverit keskustelevat puheenjohtajakysymyksestä, olkoon sitten niin. Spekulaatiot "tyytymättömien kokoontumisesta" ovat yhtä kaikki yliampuvia ja perusteettomia.

Jos kuitenkin olen nyt väärässä ja puolueessa todella on niin selkeä Heinäluomaa vastustava blokki, joka järjestää Hämeenlinnan tapahtuman, voisiko joku ystävällisesti kertoa. Tiedän sitten perua ilmoittautumiseni. Minä en nimittäin siihen blokkiin kuulu.

29.10.07

Vaalimainontaa


Kiitos Arton, hoksasin että pitäähän täälläkin mainita TYYn edustajistovaaleista.

Listamme nimi on Demariopiskelijat - TOSY ja sillä on 41 ehdokasta. Ehdokkaat näkee vaikkapa täältä. Lista on rakenteeltaan erinomainen, kokemusta ja uutta intoa sekä ihmisiä muualtakin kuin yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta. Listan äänisaalis tulee olemaan monille varsin positiivinen yllätys, väitän.

Jos olet TYYn jäsen, käy äänestämässä! Näissä vaaleissa äänestämisestä on tehty erityisen helppoa ottamalla käyttöön sähköinen ennakkoäänestys. Äänestää voi äänestyssivulla vielä 1. marraskuuta, sen jälkeen pitää mennä uurnalle.

Niin, itse olen ehdolla numerolla 311. Kaikki äänet otan ilolla vastaan, syvällisiä pohdintojani yo-politiikasta löytyy vaalikoneesta.

Kuvan oikeudet omistanee The Polk County Supervisor of Elections.

12.10.07

Ajoittain ihaillaan meitäkin


Lainauksen lainaus Janus-lehden pääkirjoituksesta (3/2007):

Kuvitelkaa maailmaa, jossa äidit voisivat ottaa muutamia kuukausia vapaata palkkatyöstä lapsen syntymän tai adoption takia ilman pelkoa työpaikan menettämisestä taikka tulotason romahtamisesta. Kuvitelkaa maailmaa, jossa isä tai äiti voisi hoivata lastaan lapsen ensimmäisen ikävuoden aikana kotona saamalla lähes saman tulon kuin työssä ollessaan. Kuvitelkaa maailmaa jossa normaali viikkotyöaika olisi 37 tuntia tai vähemmän, jossa lapsilla olisi oikeus laadukkaaseen ja kohtuuhintaiseen tai ilmaiseen päivähoitoon, jossa lapsianne hoitaa korkeasti koulutetut ammattilaiset.

Gornick & Meyers: Families that work - Policies for Reconciling Parenthood and Employment, 2003

11.10.07

Työtaisteluista ja palkankorotuksista

Tähän alkuun, ai niin. Vertasin aiemmin Yhdysvaltain sotakustannuksia amerikkalaisten, vähävaraisten lasten terveysvakuutusohjelman kustannuksiin. Kongressi esitti viime viikolla 35 miljardin dollarin lisärahoitusta ohjelmalle, viiden vuoden ajaksi. Ei mennyt läpi. Presidentti Bush käytti veto-oikeuttaan, koska ohjelman laajentaminen olisi tarkoittanut siirtymistä kohti valtiollista terveydenhuoltoa. Demokraatteja parjattiin myös yrityksestä "sosialisoida" terveydenhuoltoa sekä pyrkimyksestä kohti "kuubalaistyylistä terveydenhoitoa kiintiöineen, pitkine odotusaikoineen ja mikä pahinta, ilman valinnanvaraa" (HS 9.10.2007).

Niin, sitten aiheeseen. Tehy on päättänyt katsoa kortit loppuun asti. Mainitsin viime jälkikirjoituksessa, että tämä on mielestäni typerää. On edelleen. Tämä seuraavista syistä: 1) kunnat ovat vaikeuksissa jo sovittujen kunta-alan palkankorotusten kanssa, 2) uhkapelin onnistuminen vaatisi erillisen sopimuksen sorvaamista tehyläisille, johon en usko ja 3) joskus on viisaampi todeta, että nyt mentiin vipuun eikä tähän hätään kannata enempää tapella. Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.

Sympatiani ovat kuitenkin kaikesta huolimatta Tehyn puolella. Hoitajat taistelevat nyt sen puolesta, mitä valtion kassakirstua tätä nykyä valvova puolue heille lupasi ennen vaaleja. Eihän se voi olla moraalisesti väärin tai tuomittavaa? Mikäli Tehy olisi nyt peräytynyt, olisi Kokoomus päässyt kuin koira veräjästä.

Tarjotulla sopimuksella ei nimittäin ollut juurikaan tekemistä hallitusohjelman hengen tai "tasa-arvotupon" kanssa. Sopimus koskettaa 90 prosenttia kunta-alan työntekijöistä, joiden ammattinimikkeitä voi selailla vaikka täältä. Näin laajaa joukkoa koskeva sopimus ei oikein sovi ajatukseen "koulutettujen, naisvaltaisten alojen" palkkojen korjaamisesta oikeudenmukaiseen suuntaan.

Mopo on nyt joka tapauksessa lähtenyt käsistä, ja vain Luoja tietää miten tässä hommassa lopulta käy. Ja sekään ei kerro. Toivottavasti tästä jupakasta on taas opittu, että palkkaneuvottelut ovat työmarkkinajärjestöjen asia. Mikäli palkankorotuksia luvataan vastineeksi vaalivoitosta, on lupauksista pidettävä myös kiinni. Lienee myös viisasta jatkossa rajata korotusten kohteet riittävän tarkasti.

Jyrki Kataisen ja Kokoomuksen vastuuttomuus tässä asiassa ärsyttää. Ärsytti jo ennen vaaleja. Kokoomus tunsi takuulla kunnallisen neuvottelujärjestelmän sekä sairaanhoitajien palkanmaksajan taloudellisen tilanteen. Nyt pestään kädet takalukkoon ajautuneesta tilanteesta ja jätetään sekä kunnat että sairaanhoitajat oman onnensa nojaan. Ilmeisesti siniset toverit luottavat siihen, että kansan poliittinen muisti on samaa luokkaa kuin kultakalalla. Saapa nähdä.

1.10.07

Jyrkkä ei Natolle

Lokakuu on hyvä aloittaa nostalgisella vetäytyvyydellä ja silmät ummistavalla idealistisuudella. Eli vastustamalla Suomen Nato-jäsenyyttä ja kyseenalaistamalla kokoomuslaisen turvallisuuspoliittisen keskustelun "aktiivisuuden, realistisuuden ja tavoitteellisuuden". (Linkki)

Kokoomus korostaa ulkopolitiikassaan valtioiden kahdenvälisiä suhteita kansainvälisten järjestöjen kustannuksella. Tämä on mitä suurin virhe. Suomen kaltaisen valtion tulisi vaikuttaa nimenomaan YK:n ja EU:n päätöksenteossa ja niiden kautta. Pyrkimys aktiiviseksi toimijaksi korostamalla kahdenvälisyyttä Kiinan, Intian, Venäjän tai Yhdysvaltojen kanssa luo vaaran jättäytymisestä suurvallan uskolliseksi vasalliksi. Ehkä jonkun mielestä se olisi järkevää, minusta ei.

Kokoomus kuitenkin näkisi Suomen mielellään Naton jäsenenä ja julistaa "geopolitiikan paluuta". Näitä ajatuksia minä en kertakaikkiaan ymmärrä. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen keskustelu on nyt kuulemma päivitetty nykyajan haasteisiin jättämällä kylmän sodan haamut ja suomettumiset historiaan. Päinvastoin, sanon minä. Keskustelu on tällä hetkellä 20-30 vuotta myöhässä ja (uus)suomettuminen on tosiasia, ilmansuunta vain eri kuin joskus ennen.

Nato-jäsenyyttä perustellaan uusilla turvallisuuspoliittisilla haasteilla ja järjestön tarjoamilla turvatakuilla. Voisiko joku nyt jo viimein kertoa, mitä nämä turvallisuushaasteet ovat? Mikä on se uhka, jota vastaan Suomi puolustautuu Naton avulla? Tulkoon esiin se, joka uskoo vahvistuvan Venäjän marssivan yli rajan! Samoin se, joka uskoo Naton suojaavan Suomea kansainväliseltä rikollisuudelta, terrorismilta, kulkutaudeilta tai vaikkapa globaalistetun talouden ristiriitaisuuksilta.

"Mikä niiden turvatakuiden vastaanottamisessa on niin vaikeaa?", kysytään. Tämä on mielestäni absurdia. Syntyy mielikuva kansainvälisestä suurtoimijasta, joka hopealautasella tyrkyttää Suomelle turvaa ja onnea maailman loppuun asti ja ihmettelee, miksi ei kelpaa. Mitä tarkoittaa "turvatakuu"? Kyllä, onhan olemassa Naton viides artikla, siihenkö me turvaamme? Mitä uhkaa vastaan, hyvät ystävät? Venäjääkö? Norjan puolustusministerillä Sverre Diesenillä lienee mielipide tämän vision realistisuudesta.

Nostalgista vetäytyvyyttä ja silmät ummistavaa ideologisuutta, sanoisi Jyrki.

Väitän, että suomalaisella keskustelulla Natosta ei ole mitään tekemistä turvallisuuspolitiikan kanssa. Todellinen argumentti jäsenyyden puolesta on se, että kunnollisen länsivaltion on yksinkertaisesti kuuluttava Natoon. Hämmästelen, että jotkut patoutumat muka purkautuisivat liittymällä ja samalla Suomi lopulta irtautuisi Neuvostoliiton vaikutusvallasta. Tämäkö nykyaikaista keskustelua?

PS. Oikeus voitti.

PPS. Tehy hylkäsi sopimusehdotuksen. Se oli typerästi tehty. Palaan asiaan myöhemmin.