Perjantai 13.6.2008
klo 11:37 - Pasi
Tänään oli
niin mielenkiintoinen aamukahvi, että kokoan tähän päivän Turun Sanomista
muutaman uutisen. Jälleen kiitos Turkkarille siitä, että koko lehti löytyy verkosta.
Kirjoitin aiemmin, että Paimalan koulussa aloittaa
syksyllä 2008 yksi ekaluokkalainen. Pitää korjata. Uusimman tiedon mukaan uusia
oppilaita tulee nolla, eli ei yhtään. Olisi kyllä todella mielenkiintoista
saada tietää koulun säilyttämistä kannattaneiden perustelut asialleen. Tämä
uutinen ei ainakaan ole sellainen.
Eduskunnan
kyselytunnilla käsiteltiin vaalirahasekoilua. Aluksi mainittakoon, että käy
kyllä sääliksi kepun kehittämispäällikkö Lasse Kontiolaa. Ei ole mukavaa,
kun tekee työnsä kuten käsketään, ja tosipaikan tullen kaikki loka kaadetaan
päälle. Ei näin.
Kyselytunnilla
pääministerin venkoilusta ei ole tarvetta mainita. Mainio kommentti sen sijaan
tuli kansanedustaja Markku Laukkaselta (kesk), joka kysyi, "pitäisikö
ay-liikkeeltä saatu talkootyö ja soppatykit ilmoittaa".
Laukkanen
varmasti tietää, että nykyisen lain puitteissa "Tueksi luetaan rahana,
tavarana, palveluna tai muulla vastaavalla tavalla korvauksetta saatu suoritus
ottamatta kuitenkaan huomioon tavanomaista talkootyötä
ja tavanomaisia ilmaispalveluja." (Laki ehdokkaan vaalirahoituksen
ilmoittamisesta 3 § 6 mom).
Ehkä
edustaja viittaa tulevaan lain uudistukseen, joka määräisi myös talkootyön
ilmoittamaan. Nyt pitää kysyä, oletteko aivan tosissanne? Toki edustaja voi
tarkoittaa myös aivan kirjaimellisesti sitä mitä sanoo; nimenomaan ay-liikkeeltä
saatu talkootyö pitää ilmoittaa. Kyläyhdistykset ja tanhuseurat saisivat edelleen
valvomatta jakaa mainoksia. Tämäkään ei yllättäisi.
Irlannissa
äänestettiin eilen Lissabonin sopimuksesta. Käytännössä kielteinen tulos olisi
omiaan saattamaan koko unionin kriisiin. Kansan ääni selviää myöhemmin. Lainaus
uutisesta:
"Dublinin
itäisessä kantakaupungissa osa myönsi myös suoraan, ettei ollut
vaalipäivänäkään aivan varma, mistä oikeastaan äänestää.
- En vieläkään
tiedä, mistä tässä loppujen lopuksi on kyse, paikallisella koululla äänestänyt Pat
Harris kertoi hyväntuulisena.
Hän äänesti
ei, koska ei ollut löytänyt syitä äänestää sopimuksen puolestakaan, eikä hän
luottanut sopimusta tukeviin poliitikkoihin."
Sillä
lailla. Minun käsitykseni demokratiasta on sillä tavalla vajavainen, etten
oikein näe kansanäänestyksen tuomaa lisäarvoa, mikäli kansa ei tiedä mistä
äänestetään. Nämä ovat vakavia asioita, eikä mitään hilipatiheijaa-käynpä
varmuuden vuoksi äänestämässä ei -leikkejä.
Tästä syystä
länsimaissa on laajalti käytössä edustuksellinen demokratia, jossa päättäjinä
toimivat päätoimiset henkilöt. Heidän tehtävänsä on tutustua taustoihin ja
tehdä vastuulliset päätökset. Jos Suomessa olisi päädytty aiheesta kansanäänestykseen,
moniko olisi iltalukemisenaan kahlannut läpi Lissabonin sopimuksen ja tehnyt
muistiinpanoja?
Irlannissa
on turvauduttu myös tilanteen vaatimiin propagandakeinoihin. Ylen mukaan perusteluina sopimuksen
vastustamiselle on käytetty mm. sitä, että "Lissabonin sopimus vie
Irlannilta sotilaallisen liittoutumattomuuden ja sallii abortit".
Hurraa kansanvalta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti