Perjantai 22.1.2010
klo 11:17 - Pasi
Aamulehdelle kävi viime viikonloppuna käpy. Lauantaina lehti julkaisi
etusivullaan uutisen, jonka mukaan Paula Lehtomäki lähtee mukaan
keskustan puheenjohtajakisaan. Lue lisää Lehtomäen haastattelusta sunnuntaina.
Eikö mitä. Lehtomäki ilmoittaakin Ykkösaamussa, että ei ole käytettävissä. Mitä
ihmettä?
Ilmeisesti tarina lähti liikkeelle niin, että
Aamulehden toimittaja teki Lehtomäen haastattelun keskiviikkona. Juttu oli
ministerillä tarkastettavana, kuten asiaan kuuluu. Omien
sanojensa mukaan hän
tarkasti jutusta sitaatit ja faktat, kuten myös asiaan kuuluu. Toimittajan
tehtävä on toimittaa, ja yleensä tästä oikeudesta toimittajat pitävät tiukasti
kiinni. Ei katsota hyvällä, jos haastateltava menee sorkkimaan toimittajan omia
johtopäätöksiä. Lehtomäki oli tarjonnut mahdollisuutta päivittää juttua vielä
lauantaina, mutta se ei toimittajaa kiinnostanut.
Tällä kertaa toimittajan johtopäätös oli se, että
Paula Lehtomäki haluaa keskustan puheenjohtajaksi. Väärin meni. Tästä taas
seurasi Aamulehden päätoimittajan kitkerä kommentointi: "Ei kannata ihmetellä
politiikan ja poliitikkojen arvostusta". Justiinsa joo. Lopulta
sunnuntaina julkaistua haastattelua oli muokattu niin paljon, että
siitä ei käynyt ilmi, että Lehtomäki haluaa puheenjohtajaksi. Jos se sitten
kävi ilmi siitä alkuperäisestäkään.
Politiikan perusopintoihin kuuluu, että toimittaja
kirjoittaa mitä
itse haluaa. Aika usein
jotain, mitä ei ollut tarkoitus sanoa. Erittäin usein ei kaikkea, mitä oli
tarkoitus sanoa. Kun esimerkiksi perustelut tippuvat toimittajan tekemästä
jutusta pois, tuleekin poliitikosta yhtäkkiä silkka idiootti. Ei kannata
ihmetellä politiikan ja poliitikkojen arvostusta.
Taannoin luin jonkun toimittajan kirjoittavan, että
koska maassa on niin hampaaton oppositio, on median pitänyt ottaa opposition
asema. Median ja poliittisen opposition tavoitteissa on kuitenkin se ero, että
poliittinen oppositio yrittää tehdä politiikkaa ja päästä valtaan. Median
tavoite on saada joku tuhottua. Tällä viittaan toimittaja Pekka Ervastin
luonnehdintaan eräässä seminaarissa parisen vuotta sitten: "vuoden paras
skuuppi on se, joka tuhoaa jonkun. Sitä kaikki tavoittelevat". Esimerkkinä
Anneli Jäätteenmäki ja Irakgate. Hiljattainen yritys oli Matti
Vanhanen, YLE ja kasa tuppeensahattua lautaa.
Median ja poliitikkojen epäpyhä allianssi ei siis ole
aivan auvoista yhdessäeloa. Poliitikot yrittävät parhaansa mukaan luovia siten,
että lehdessä lukisi juttuja, jotka olisivat mahdollisimman lähellä sitä, mitä
oli tarkoitus sanoakin. Mutta jos onkin kirjoitettu jotain aivan muuta, ei auta
itku markkinoilla. Toimittaja toimittaa ja pulinat pois. Näin ollen voisi
olettaa, että toimittaja kantaisi toimittamisestaan myös jotain vastuuta, eikä
hyökkäisi ensi tilassa poliitikkojen kimppuun ja syyttäisi epärehellisyydestä.
Useimmiten valtaa seuraa vastuu, näet. Ainakin oikeassa politiikassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti