Lauantai 4.10.2008
klo 11:34 - Pasi
Turun
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo aloitti jo
viikolla (TS
30.9.)
rakentamaan Turkuun uutta hallitussopimusta, lähes kuukausi ennen vaaleja. Toki
on ymmärrettävä, että kyse on puhtaasti vaaliretoriikasta. Tosin aika rohkeasta
sellaisesta; Orpon puheet kääntyvät aika helposti Kokoomuksen omaan nilkkaan.
Käydään
ensin läpi käsitteitä. Hallitussopimus on ollut Turussa käytössä
kuluneen vaalikauden. Sopimuksessa sovitaan vaalikauden alkaessa ryhmille
tärkeistä asioista, joita tulevan nelivuotiskauden aikana tullaan toteuttamaan.
Nykyisessä
sopimuksessa ovat olleet mukana kaikki valtuustoryhmät Vasemmistoliittoa ja
SKS:a lukuunottamatta ja se on sisältänyt yli sata kohtaa. Sopimus on toiminut
kohtuullisesti; ainoastaan Kokoomus on sitä rikkonut muutamaan otteeseen.
Nyt Orpo ja
Kokoomus tulivat ulos esityksellä, jonka mukaan hallitussopimuksen tulevalla
kaudella muodostavat Kokoomus ja keskiryhmät (kesk, kd, vihr). Hyvä tietää.
Ongelmallista tietty on vain se, ettei kukaan tiedä vielä vaalitulosta.
Silläkin lienee jokin merkitys asian järjestymisellä.
Orpo
perustelee aloitettaan sillä, että SDP:ssä vallitsee "yleinen vastarinta
kaikille uudistuksille". Samaa aihetta sivusi jo elokuussa Kokoomuksen poliittinen sihteeri Riku
Cavadas todetessaan "Nykyinen ei-linja ei voi jatkua. Kaikkien
esitysten tyrmääminen on menneen ajan puhetta".
Yritetäänpä
tehdä yksi asia selväksi. Kunnallispolitiikassa käytännössä kaikki päätökset
tehdään esittelystä. Tämä tarkoittaa sitä, että virkamies esittelee
luottamushenkilöille esityksen, jonka päättäjät joko hyväksyvät, hylkäävät,
muokkaavat tai palauttavat valmisteluun.
Kaupungin
budjettiasioissa esittelevä virkamies on kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen
(kok), hänen tukenaan kaupungin talousjohtaja Ari Mäkinen (kok).
No niin.
Jotta voisi vastustaa kaikkia esityksiä ja uudistuksia, pitäisi jonkun (tässä
tapauksessa kaupunginjohtajan) esittää jotain. Kaupungin talouden
tasapainottamiseen tähtääviä esityksiä ei ole tullut ensimmäistäkään. Näin
ollen mikään ryhmä, ei myöskään SDP, ole voinut niitä vastustaa.
Tulkitsen,
että Kokoomus viittaa ulostuloillaan Pukkisen ja Mäkisen keskustelumuistioon,
johon oli kerätty hatusta ja hanskasta arvioita eri toimenpiteiden
vaikutuksista kaupungin talouden tervehdyttämiseen. Se oli siis muistio, ei
esitys.
Muistion
laadusta kertoo se, että siinä ehdotettiin Turku Energian myymistä, jolloin
kaupungille jäisi tulouttamatta yhden veroprosenttiyksikön verran rahaa
vuosittain. Kaupungin vuokra-asuntojen myynnistä saatavan rahan arviot on
naurettu ulos vuokrataloyhtiöiden johdoissa.
Kokoomus on
kuitenkin Orpon suulla ilmoittanut, että se tukee kaikkia kaupunginjohtajan
esityksiä, ennen ensimmäistäkään esitystä. Aika rohkeaa minusta.
Mitä sitten
tulee siihen, että SDP:n "vastarinnan" vuoksi kaupungissa ei kyetä
tekemään taloudellisen tilanteen vaatimia uudistuksia, on Orpon, ja
äänestäjien, syytä katsoa peiliin ja pohtia hetki.
Kokoomus on
suurin puolue. Kaupunginjohtaja on kokoomuslainen. Talousjohtaja on
kokoomuslainen. Kuten Orpokin toteaa, Kokoomus saa ajamansa asiat läpi myös
ilman SDP:tä keskiryhmien kanssa. Miksi siis vähemmistöryhmän vastustus
torppaisi uudistuksia? Antaa mennä Petteri, jos kerran uudistuksille on tukea
muualla kuin vasemmalla!
Se siitä.
Lopuksi vielä kaksi huomiota.
1. Orpo
muistuttaa TS:n jutussa, että "mitkään ideologiset syyt eivät saa olla
järkevien ratkaisujen tiellä." Kuultu jo. Kokoomuksen ajatusten tukeminen
on järkevää, eri mieltä oleminen pohjautuu (väärään) ideologiaan. Minä
hämmästelen porvarillista näkemystä politiikasta. Heillä ei ole mielipiteitä
(ideologiaa), on vain järkeviä ja vääriä ratkaisuja. Simppeliä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti