Tiistai 5.8.2008
klo 11:19 - Pasi
Eilen
iskeytyi päälle suunnaton harmitus. Osansa asiassa oli loman päättymisellä.
Vaikka pääsääntöisesti pidänkin työstäni, on mökillä aina mukavampaa.
Suurimmat
syylliset pinnan palamiseen ovat silti muutamat porvarihallituksen
avainministerit. Lähetän tässä yhteydessä terveisiä:
Matti
Vanhanen, lähetitte työmarkkinajärjestöille
"tarkkaan luettavan viestin". Lupailette järkevän palkkaratkaisun
porkkanaksi hallitusohjelman ylittäviä veronkevennyksiä vuodelle 2010. Herra
pääministeri, harrastatteko erämaahan huutamista myös työajan ulkopuolella?
Kun
niputatte yhteen yleisen työnteon kannustavuuden, suhdannetilanteen ja
palkkaratkaisut, puhutte itse asiassa tulopoliittisesta kokonaisratkaisusta,
tuttavallisemmin tupo.
Tupo on se
suomalaisen yhteiskunnan rakentamisen peruspilari, jonka Te, hallituspuolueet
ja Elinkeinoelämän keskusliitto yksituumaisesti hylkäsitte jo keväällä 2007.
Milloin Te
ymmärrätte, että liittokierrokset ja paikallinen sopiminen eivät toimi siten,
että vain työntekijäpuoli joustaisi saavutetuista eduistaan? Hallituksen ja
EK:n rähjääminen liiallisista palkankorotuksista on aivan turhaa.
Sopimuksissa
on myös työnantajapuolen allekirjoitukset. Ja mitä tulee hallituksen rooliin,
lienee parempi pysyä vaiti palkankorotuksiin ja työehtosopimuksiin liittyvissä
asioissa niin kauan, kuin ajatus tuposta aiheuttaa vastenmielisyyttä.
Jyrki
Katainen, esittelitte vuoden 2009 valtion budjetin
painopisteinä "osaamisen, kannustamisen ja välittämisen". Onko
Teillä työhuoneessa vihkonen, jossa luetellaan mukavia ja positiivisia sanoja,
josta tarpeen tullen poimitte muutaman luonnehtimaan politiikkaanne?
Budjetissanne
kohdennatte perusopetuksen laadun parantamiseen 20 miljoonaa euroa, samoin
kuntien sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksiin. Samalla Te ojennatte
metsänomistajille 170 miljoonan euron tulonsiirron ja alennatte ruoan
arvonlisäveroa (kulutusveroa) 500 miljoonalla eurolla.
Onko tämä
Teistä "osaamiseen, kannustamiseen ja välittämiseen"
panostamista?
Suomen
Kuvalehdessä 31/2008 Te sanotte, että "demareilta puuttuu rohkeutta"
samalla, kun toteatte "status quon" olevan hyvä.
Te mm.
kysytte, "vähennetäänkö 250 miljoonalla maksimaalisesti pahoinvointia, jos
ne otetaan pois päivähoitomaksuista" ja vastaatte olevanne "varma,
että ei vähennetä".
Minä kysyn
puolestani Teiltä, vähennetäänkö 500 miljoonalla eurolla maksimaalisesti
pahoinvointia, jos ruoan alv:ia alennetaan? Olen varma, että ei vähennetä.
Kävin
nimittäin toissa päivänä ostamassa lähikaupasta pussillisen riisiä. Kilo maksoi
1,49 euroa. Jos oletamme, että veron alennus menisi kokonaan hintoihin, ruoan
hinta ei enää nouse ja inflaatio on nolla, saan vuoden kuluttua riisikilon
seitsemän senttiä (0,07 euroa) edullisemmin.
Samaan
aikaan luemme uutisista, että vuokra-asuntojen hinnat ovat kuluneena vuonna
nousseet 10-15 prosenttia ja ruoan hinta vuoden aikana keskimäärin 9,5
prosenttia.
Miten Te
kehtaatte markkinoida ruoan alv-alennusta "sosiaalisena"
veronalennuksena, joka helpottaa erityisesti pienituloisten asemaa?
Samassa
lehdessä Te pidätte avausta alle 16-vuotiaiden maksuttomasta joukkoliikenteestä
"jakopolitiikkana" ja toteatte, että ilmastonäkökulmasta ajateltuna
"maksuttomat liput pitäisi antaa alle 16-vuotiaiden vanhemmille".
Kiitos tästä
rakentavasta ja kauaskatseisesta kommentista.
Liisa
Hyssälä, Te haluatte porrastaa nuorten työttömyysturvaa,
koska nykyinen järjestelmä "passivoi" nuoria.
Arvoisa
ministeri, työttömyysturvan heikentäminen ei ole "mahdollisuuksien
antamista". Olin hämmästynyt, kun aamu-tv:ssä Te hymyssä suin kerroitte,
miten tällä uudistuksella Te "autatte" nuoret töihin.
Tiedättekö
Te, mitä tarkoittaa ansiosidonnainen työttömyysturva? Tiedättehän, että
sen piiriin päästäkseen tulee olla työttömyyskassan jäsen ja täyttää
työssäoloehto? Eli suomeksi, henkilön edellytetään olleen 28 edellisen
kuukauden aikana työttömyyskassan jäsenenä vähintään 43 viikkoa sellaisessa
työssä, jossa kunakin viikkona työaika on ollut vähintään 18 tuntia.
Kuvitteletteko
Te, että nuorisotyöttömyyden ongelmakohtana ovat sellaiset nuoret, jotka
täyttävät työssäoloehdon? Minusta tuntuu, että Te olette saanut päähänne, että
tämä vaikuttaa kivalta jutulta ja ajatte sitä eteenpäin ajattelematta yhtään,
mitä seurauksia sillä olisi.
Vai ajatteletteko
sittenkin? Onko ajatuksena, että nuorilta heikennetään nimenomaan
ansiosidonnaista työttömyysturvaa, jotta ammattiliiton jäsenyys ei heitä
houkuttaisi? Eihän?
Ansiosidonnainen
työttömyysturva on ansaittu etuus; siihen ei kosketa.
Te myös haluatte, että opiskelijat tekisivät enemmän
lapsia. Minustakin se olisi hyvä. Te myös toteatte, että "vaatimus
nopeammasta opiskelusta ja synnyttämisestä samaan aikaan voi tuntua
ristiriitaiselta".
Niin tuntuu.
Teitä se ei haittaa, minua haittaa. Te voitte luopua pikimmiten siitä
ajatuksesta, että korkeakouluista valmistuu 25-vuotiaita suurperheiden äitejä.
Se ei ole mahdollista, vaikka miten vastuu painaisi.
***
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti