Pelottelua palkankorotuksilla

Rakkaalla synnyinseudullani ilmestyvä Satakunnan Kansa ei ole peitellyt tyytyväisyyttään eduskuntavaalien tulokseen. Lehti on myös ihastunut sanoihin "pelottelu" ja "vastakkainasettelu", joilla on nyt mukava lyödä kaikkea, minkä jotenkin saa yhdistettyä sosialidemokraatteihin. Eilisessä pääkirjoituksessaan SK syyttää Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajaa Jaakko Kianderia pelottelupolitiikasta ja pirujen maalailusta seinille.

Kyse on haastattelusta, jonka Kiander on antanut Uutispalvelulle. Haastattelussa Kiander puhuu Kokoomuksen vaalilupauksista ja niiden kustannuksista. Hän on aiheellisesti huolissaan siitä, että pelkästään tasa-arvotupon kustannukset ovat noin 800 miljoonaa euroa, eikä muiden luvattujen menolisäysten kanssa tällaiseen voi mitenkään olla varaa. Koska tasa-arvotupo oli merkittävä tekijä Kokoomuksen vaalivoitossa, ei sitä voida sivuuttaa hallitusohjelmassa. Kiander pelkää palkankorotusten kustannusten kaatuvan kokonaan kuntien harteille.

Satakunnan Kansan mielestä tämä on pelottelua. No, kieltämättä. Omituista on kuitenkin ensinnäkin se, että SK tässä yhteydessä syyttää Kianderia puolueettomuuden unohtamisesta. Mitä SK ekonomistilta sitten odottaa? Pitäisikö talousmiehen pokkana tulla julkisuuteen ja sanoa, että kahden miljardin vaalilupaukset voidaan vaivatta kattaa miljardin menolisäyksillä, kunhan muistetaan alentaa veroja kautta linjan? Sitä ei varmaankaan tulkittaisi "propagandaksi".

Toiseksi hämmästyttää työelämän vaikeuksista puhumisen leimaaminen "vaaralliseksi politiikaksi". Kerrataanpa nyt. Jaakko Kiander pelkää, että hoitoalan palkkoja nostetaan siten, että valtionosuuksia kunnille ei koroteta. Siitä seuraa, että kunnat eivät pysty palkkaamaan riittävästi hoitohenkilökuntaa. Tätä Kiander pitää Kokoomukselta johdonmukaisena, onhan Jyrki Katainen sanonut, että vanhustenhoidossa tulee turvautua kolmanteen sektoriin, vapaaehtoistyöhön ja omaishoitajiin. Siten Kokoomuksen aikomuskaan ei ole ollut lisätä hoitajien määrää, ainoastaan korjata palkkausta. Mikä näiden tosiseikkojen julkilausumisessa on "pelottelua" ja "vaarallista politiikkaa"?

SK paheksuu myös Ruotsin porvarihallituksen tekemisten analysointia. Se kun ei ole puolueetonta. Jos on puolueellista todeta, että Ruotsissa lakko-oikeutta on kavennettu, työttömyysturvaa heikennetty ja verohelpotuksia jaettu yrityksille ja suurituloisille, haluaisin tietää miten nämä toimenpiteet sanotaan puolueettomasti ja pelottelematta. Epäilemättä asia selviää seuraavan neljän vuoden aikana seuraamalla Satakunnan Kansan pääkirjoituksia.